ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде во Владивостоке

16:35, сегодня

Заметка к объявлению

Отмена

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ по ТЕЛЕФОНУ
----------
Выезд в суды по Приморскому и Хабаровскому краям с участием и без участия Заказчика
----------
ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
ВСЯ ГЛАВА 12 КоАП РФ
- оспаривание постановлений судов и ГИБДД
- прекращение производства по делу;
- переквалификация.
- ДТП с ПОСТРАДАВШИМИ
-ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП
----------
АННУЛИРОВАНИЕ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОБИЛЯ
----------
ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА о ДТП
- возмещение ущерба (в т.ч. при "обоюдной вине");
- СТРАХОВЫЕ споры (ОСАГО, КАСКО) и взыскание возмещения ущерба сверх страховой выплаты;
- споры с дорожными службами и подрядными организациями (ДТП по вине дорожных служб).
----------
УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА о ДТП

Адрес оказания услуги

    • улица Калинина 42
 

Владивосток  •   На сайте с 15 июня 2012
 
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде
ДТП и права. Бесплатная консультация. Представительство в суде

Вопросы по объявлению

Пользователь

10 фев 2014
Здравствуйте! У меня такая история. в декабре попал в дтп на мото, по схеме движения не виновен, после пролежал в больнице месяц. приходила девушка из органа дознания, поговорили, сказала. что назначит провести судмедэкспертизу на предмет тяжести моей травмы, записала номер телефона и ушла. Я сейчас нахожусь дома в гипсе. когда приехал вставать на учёт в травму. врач осмотрев снимки перелома сказал, что на реабилитацию уйдёт не меньше 1,5 года, т.е фактически я остался без работы и средств к существованию, телефон предательски молчит.Скажите пожалуйста,как мне поступать дальше, по-какому принципу виновник мне будет возмещать ущерб? И почему мне никто не звонит, куда мне обращаться? Спасибо.

Продавец 1057551

14 фев 2014
Здравствуйте!
Для получения бесплатной консультации в сети интернет Вам следовало обратиться на указанную на странице электронную почту:
Кроме того, по Вашему Запросу сообщаю следующее:

Согласно пункта 69 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации": При производстве экспертизы в отношении живого лица с целью определения тяжести вреда, причиненного его здоровью, эксперт руководствуется Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).
В Вашем случае имеются основания полагать, что причинён вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности периода нетрудоспособности свыше 3-х недель) либо тяжкий вред здоровью (если была угроза жизни во время его причинения). Полагаю, что в соответствующим территориальным отделом ГИБДД истребованы или должны быть истребованы медицинские документы.
По данному вопросу Вы вправе обратиться к дежурному соответствующего территориального отдела ГИБДД и выяснить телефон сотрудника, который уполномочен проводить административное расследование (Отдел административной практики), у которого выяснить, назначена ли судебно-медицинская экспертиза или нет.
По всей видимости, экспертиза назначена и ждёт разрешения экспертом в соответствующем территориальном бюро СМЭ. Срок проведения СМЭ по последнему делу о ДТП, которая проводилась в Уссурийском бюро СМЭ, составил более 6 (шести) месяцев.
Срок производства административного расследования по делам о ДТП может быть продлён до 6 месяцев (п/п 3 пункта 5 ст. 28.7. КоАП РФ). Согласно ст. 4.5. КоАП РФ (Срок давности), постановление по делу об административном правонарушении при производстве по делам, возбужденным по ст. 12.24. КоАП РФ(Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) должно быть вынесено не позднее 1 года со дня совершения проступка.
Так что в Вашем случае, следует запостись терпением. В случае, если будет установлен факт причинения Вам тяжкого вреда здоровью, то административное расследование будет прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ), а материалы будут переданы в территориальный Отдел СК МВД для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 1 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Исходя из п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка (дохода), который потерпевший мог или определенно мог иметь, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной (в случае ее отсутствия - общей) трудоспособности.
При желании получить компенсацию, Вам следует по окончании производства по делу предоставить все необходимые документы в соответствии с Правилами об ОСАГО. а так же доказательства стойкой утраты трудоспособности (СМЭ, как правило, проводить её приходится потерпевшим за свой счёт в краевом бюро СМЭ по ул. Лазо 3 в г. Владивостоке).
При несогласии с размером компенсаций, Вы вправе обратиться в суд. Кроме того, Закон об ОСАГО не предусматривает вопроса компенсации морального вреда (психических и/или физических страданий – ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ), который возмещается в гражданском порядке по иску к виновнику ДТП (Страховая компания в этом иске не участвует).
Желаю Вам удачи !
тел.: +7 914 707-45-41
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

15 фев 2014
Спасибо большое, я обязательно свяжусь с вами!

Пользователь

19 фев 2014
Вы меня извините, но раз мне придется набраться терпения и у меня есть еще определенное время до результатов СМЭ,со стороны ГИБДД, меня беспокоит вопрос. Скажите пожалуйста я могу вообще рассчитывать на компенсацию со стороны страховой компании виновника дтп,за причиненный вред здоровью, а именно перелом обоих костей голени, а так же разбитую технику??? Если да, то мне понадобится ваша помощь однозначно, в таком случае, сколько будет стоить заключить с вами договор и сможете ли вы включить стоимость услуг в счёт погашения иска, так как я остался без работы и денег...

Пользователь

19 фев 2014
Могу ли я отремонтировать скутер за свои деньги а потом требовать возмещение со страховой компании?

Продавец 1057551

20 фев 2014
Да. Вы вправе получить страховое возмещение за повреждённое имущество, оплату в лечения, не полученную зарплату. а так же компенсацию морального вреда. Если реальный вред. который получится доказать выйдет за пределы страховой выплаты, то сверх указанной суммы обязан будет производить выплаты виновник ДТП. В части возмещения СК стоимости ремонта скутера, им необходимо будет представить его для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, а если страховая сумма Вас не устроит, то можно будет провести независимую оценку и взыскать оставшуюся сумму через суд. В любом случае. в соответствие с Правилами ОСАГО для обращения в СК вам потребуется ряд документов из ГИБДД (постановление, справка о ДТП), которые будут Вам вручены по окончании административного расследования и принятия решения по делу. В части сотрудничества, буду рад работать с Вами по данному делу. С ув. Сергей Наумкин.

Пользователь

21 фев 2014
Ок, жду принятия решения по делу,далее буду звонить вам!

Пользователь

3 апр 2014
в августе продлил транзиты в автодомике меня остановили гаишники и пробив по базе сказали что лет 10 назад данные транзиты выдавались на другое авто...мировой суд лешил прав напол года.. подал опеляцию городской суд оставил все без изменений... можно ли что то сделать и сколько будет стоить??

Продавец 1057551

3 апр 2014
Здравствуйте 595346 !
15 октября 2013 года вступил в силу «Административный регламент регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утв. приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 (в целях реализации Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ
В описанной Вами ситуации, имело место умышленное введение Вас в заблуждение относительно возможности использования оказанной услуги.
Никаких прав и полномочий, в соответствии с действующим законодательством, «Автодомик» заведомо не имел.
Иными словами, Вы лишены права управления за оплату «филькиной грамоты», выданной мошенниками, ответственность которых предусмотрена ст. 159.4. Уголовного кодекса РФ.
Выход вижу в Вашем обращении в правоохранительные органы по факту мошенничества, тем более, что у Вас на руках есть неоспоримые тому доказательства в виде постановления суда и материалов дела.
По установлении оснований для ВУД (ст. 140 УПК РФ), полагаю возможным разрешить вопрос обжалования судебных актов, вынесенных по пункту 1.1. ст. 12.1. КоАП РФ.
При этом, необходимо будет так же восстановить срок обжалования путём подачи в суд ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, обязательно мотивированное ВУД. В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом, для восстановления судом пропущенного срока не требуется обязательного наличия обстоятельств, исключительного характера или при наличии уважительных обстоятельств, как например в статье 205 ГК РФ или в ст. 112 ГПК РФ. В Вашем случае имеются даже не требуемые Кодексами обстоятельства исключительного характера в виде ст. 159.4. УК РФ.
В части оплаты – 20000 рублей за вступление в дело, 5000 рублей за каждое судебное заседание, возможны дополнительные расходы (транспорт, свидетели, эксперты и т.п.).
Нет неразрешимых вопросов, всегда и всё можно разрешить согласно идеального, на мой взгляд, действующего законодательства. Сбои в его действии продиктованы, как правило, отсутствием взаимодействия всех законодательно утверждённых механизмов либо в отсутствии такого взаимодействия, как, например, в Вашем случае.
С ув., юрист, сотрудник Хабаровского регионального отделения Общероссийской общественной организации ЦПКОГВ, Сергей Наумкин (+7 914 707-45-41, 690091; г. Владивосток, ул. Мордовцева, 3, каб. 804)

Пользователь

3 апр 2014
здравствуйте, подскажите, пожалуйста в 2005 был осужден по ст 161 ч 2. 1,5 года испытательного срока, 2 условно, отходил этот срок, как положено без замечаний, в 2008 году с учета сняли, вот судья да и многие говорили, что если условно - испытательный срок отходил, то судимость гаситься, везде могу говорить не судим! А вот даже к примеру любому сотруднику обращаешься, а в ответ "судим", подскажите возможно оспорить этот факт в суде?

Продавец 1057551

6 ноя 2014
Здравствуйте уважаемый Пользователь!
Ваша ситуация регламентирована следующим:

Статья 10 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ. Специальные категории персональных данных
3. Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.
4. Обработка специальных категорий персональных данных, осуществлявшаяся в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, должна быть незамедлительно прекращена, если устранены причины, вследствие которых осуществлялась обработка.

Статья 86 УК РФ. УК РФ. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Статья 17 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ. Право на обжалование действий или бездействия оператора
1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Статья 254. Гражданского процессуального кодекса РФ. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Таким образом, аннулирование всех последствий судимости устраняет причины, вследствие которых осуществлялась обработка персональных данных Информационным центром ОВД.
В данном случае, необходимо оспорить действия ИЦ по использованию и хранению (обработке) Ваших персональных данных путём подачи заявления в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ по месту нахождения оператора (ИЦ).

С ув. Сергей Наумкин
E-mail:
+7 914 707-45-41

Продавец 1057551

6 ноя 2014
Дополнение:
Приведённая практика является отрицательной, но её изучение позволяет не допустить чужие ошибки при обосновании своих требований

Судья: Лобова Л.В. Дело № 11-25646
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н..,
при секретаре Чернышеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ***., по доверенности ***., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым постановлено:
В иске ***к *** *** ***, ***о признании неправомерным хранения и обработки информации, обязании исключить информацию, отказать.

У с т а н о в и л а :

***. обратился в суд с иском к ***, просил признать неправомерным хранение и обработку информации о его привлечении к уголовной ответственности и имевшейся, но погашенной судимости, обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу исключить о нем информацию из базы данных.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.01.1996г. он был признан виновным и осужден по ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за данное преступление погашена, однако, данные о привлечении к уголовной ответственности были внесены в базу данных и сохранены до настоящего времени. Полагает, что ответчики незаконно сохранили сведения о привлечении его к уголовной ответственности в 1996 году, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и размещение информации у ответчиков о привлечении к уголовной ответственности в 1996г. осуществляется на основании нормативного акта, не опубликованного в средствах массовой информации. Кроме того, указал, что не давал своего согласия на обработку личных данных.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ***., его представитель, по доверенности ***., заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков *** о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ***, по доверенности ***., заявленные требования не признал, пояснил, что указанные сведения не могут быть исключены и уничтожены, их наличие не является ограничением прав истца
Представитель ответчика ***по доверенности ***. заявленные требования не признал, полагал, что права истца не нарушены, так как Информационный центр ***сведениями о привлечении к уголовной ответственности ***., не располагает.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ***., по доверенности ***., ссылаясь на то, что при вынесении решения суд первой инстанции применил закон (а именно – подзаконные акты), не подлежащие применению.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ***, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, выслушав истца ***., его представителя ***., представителей ФКУ «Главный информационно-аналитический ***», по доверенности ***., ***по г.Москве ***., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что согласно справки ***России по г.Москве, в ***, ***России по Москве, ***по Московской области», в отношении ***, 02.08.1978 г.р., уроженца ***, имеются сведения о судимости на территории Российской Федерации. В январе 1996г. он осужден Замоскворецким судом г.Москвы по ч.1 ст.144 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашена (л.д.3).
Факт привлечения к уголовной ответственности в суде не оспаривался.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О полиции», полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующими внесением полученной информации в банки данных о гражданах.
Согласно п.1.11 МВД России от 1992г. № 400 дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов экспертно-криминалистических коллекций органов внутренних дел» по истечении сроков хранения учетных документов, алфавитная карточка из ***России изымается.
Согласно п.15.7 приказа МВД России от 09.07.2007 г № 612 дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» информация в автоматизированной базе данных лиц, учетные карточки на которых изъяты, подлежат архивации и хранятся постоянно.
В соответствии с п.74 приказа МВД России от 07.11.2011 г № 1121 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования», при наличии имеющейся судимости, а также снятой и погашенной судимости – в графе «имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе погашенной и снятой) на территории Российской Федерации» указывается дата осуждения, наименования суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья УК РФ, УК РСФСР, УК Республики Союза ССР, на основании которых лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата освобождения, основания погашения или снятия судимости.
Судом установлено, что алфавитная карточка на ***. изъята и уничтожена, но в автоматизированной базе данных информация переведена в электронный архив для постоянного хранения.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ***. о признании неправомерным хранения и обработки ответчиками информации о привлечении истца к уголовной ответственности, поскольку сведения по нему были внесены в указанные базы данных на законных основаниях, их исключение не предусмотрено действующим законодательством.
Ссылки истца на то, что не давал согласия на обработку персональных данных, суд обоснованно признал несостоятельными, как противоречащие положениям ст.10 ФЗ «О персональных данных», которой предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством РФ. Кроме того, обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.
Исходя из того, что доводы о том, что ответчики не могут обеспечить надлежащее хранение указанной информации о судимости истца, надлежащими доказательствами не подтверждены, а получение данной информации чрез сети Интернет не свидетельствует о наличии допуска к ней именно вследствие действий ответчиков по настоящему делу, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований и по указанным основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении норм материального права основанием для отмены служить не могут, поскольку направлены на неправильное их толкование. Наличие в информационных базах данных, предусмотренных законом, сведений о наличии судимости истца не ущемляет прав последнего, поскольку никем не оспаривается, что судимость истца погашена, соответственно аннулированы все правовые последствия, связанные с ней.
Не являются основанием для отмены решения доводы апелляционной жалобы об отказе в приобщении к делу флэш-карты, содержащей базу данных ранее судимых лиц, в том числе и о ***., скопированную из сети интернет путем свободного доступа, а также диска, приобретенного на Митинском радиорынке города Москвы, содержащего ту же базу, поскольку в силу ст. ст. 56, 58, 59 ГПК РФ определение относимости и допустимости доказательств является прерогативой суда.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Пользователь

20 ноя 2014
Здравствуйте, мне вся эта затея со снятием судимости нужна для поступления на воинскую службу по контракту !

Пользователь

20 ноя 2014
скажите есть ли шансы у меня поступить на воинскую службу по контракту ?

Продавец 1057551

22 ноя 2014
Да

Пользователь

22 ноя 2014
то ест при поступлении на службу указывать не судим

Продавец 1057551

26 ноя 2014
Так точно!
С ув. Сергей Наумкин
E-mail:
+7 914 707-45-41

Пользователь

2 дек 2014
Здравствуйте, Статья 34. Заключение контракта о прохождении военной службы Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы

Пользователь

2 дек 2014
выходит так в отношении меня был вынесен обвинительный приговор, а судимость погашена !

Продавец 1057551

2 дек 2014
Здравствуйте!
Кроме абзаца 4 части 5 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" «Заключение контракта о прохождении военной службы», аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 4 Раздела II Указа Президента РФ от 16.09.1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы".
Сравним:
«Основаниями для отказа кандидату, поступающему на военную службу по контракту, в заключении с ним соответствующего контракта являются:
Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу решением суда права занимать воинские должности, в течение указанного срока».
И
«Контракт не может быть заключен с гражданином (военнослужащим), в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено наказание, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, а также отбывавшим наказание в виде лишения свободы».

Явно, смысл в обоих действующих нормативно-правовых актах одинаков.
ОБРАТИМ ВНИМАНИЕ:
«Контракт не может быть заключен … отбывавшим наказание в виде лишения свободы».
Опять ОБРАТИМ ВНИМАНИЕ:
«Контракт не может быть заключен … имеющим неснятую или непогашенную судимость».

Соответственно, исходя из Вашего обращения, законодательных ограничений для отказа в заключении в отношении Вас контракта о прохождении военной службы, объективно, не имеется.

С ув. Сергей Наумкин
E-mail:
+7 914 707-45-41

Пользователь

2 дек 2014
спасибо вам ! отношение с части пришло! побегу на комиссию

Пользователь

14 июн 2014
Добрый день.У меня такой вопрос.Забрали права 16.04 2012.г. в г.Хабаровске за управление т.с. в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас живу в Спасске Дальнем. Куда и кому нужно написать заявление или ходатайство чтобы переслали моё постановление суда или дела и права,чтобы получить права в Спасске Дальнем.На суде я не был и не каких документов кроме времянки у меня не сохранилось.Съездить в Хабаровск нет возможности.Пожалуйста разъясните всё подробнее и напишите образцы заполнения заявления или ходатайства,КУДА и КОМУ ОТПРАВЛЯТЬ??? (Зарание СПАСИБО!!!)

Продавец 1057551

20 июн 2014
Здравствуйте!
К сожалению, Вами не указан район г. Хабаровска, де имело место быть данное происшествие и другие немаловажные данные. Возможно, что указанной информации окажется достаточно для получения водительского удостоверения.
ВНИМАНИЕ ! Не забудьте указать в Заявлении (одном из его вариантов) свои точные данные.

ВАРИАНТ 1

Начальнику МГТО и РАС Отдела ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску; 680000; г. Хабароск, ул. Воронежская, 51;тел.: +7 (4212) 59-59-00; +7 (4212) 59-50-25;
От: Фамилия Имя Отчество, 00.00.1900 года рождения; уроженца г. Хабаровск; паспорт серии 00 00 № 000000, выд.: УВД г. Хабаровска; Проживающего: инд. 692230; Приморский край, г. Спасск–Дальний, ул. Улица, дом № 00, кВ. 00; тел.: +7 900 000-00-00

ЗАЯВЛЕНИЕ
О выдаче водительского удостоверения серии 27 АА № 000000 выданного 00.00.2000 года МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю в связи с окончанием срока лишения права управления

16.04.2012 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску у меня было изъято водительское удостоверение в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8. КоАП РФ, после чего мировым судом было принято решение о лишении меня права управления с направлением водительского удостоверения для исполнения наказания в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. Постановления мирового судьи, а так же протоколы ГИБДД не сохранились.
В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами истёк, при этом, я изменил своё постоянное место жительства и не могу лично явиться в подразделение ГИБДД для получения водительского удостоверения.
В соответствии с пунктом 46 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782: «Возврат водительских удостоверений лицам, лишенным в соответствии с законодательством Российской Федерации права управления транспортными средствами, после окончания (сокращения) срока лишения указанного права производится после представления медицинской справки без сдачи экзаменов».
Согласно пункта 42: Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396): «Возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортными средствами истек, производится в установленном порядке после представления ими медицинской справки.».
На основании изложенного,

ПРОШУ:

Направить в мой адрес водительское удостоверения серии 27 АА № 000000 выданного 00.00.2000 года МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю в связи с окончанием срока лишения права управления.
• Приложение (в оригинале): медицинская справка установленного образца.

20.06.2014 год
• Заявитель: подпись Фамилия И.О.


ВАРИАНТ 2

Начальнику МГТО и РАС Отдела ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску; 680000; г. Хабароск, ул. Воронежская, 51;тел.: +7 (4212) 59-59-00; +7 (4212) 59-50-25;
От: Фамилия Имя Отчество, 00.00.1900 года рождения; уроженца г. Хабаровск; паспорт серии 00 00 № 000000, выд.: УВД г. Хабаровска; Проживающего: инд. 692230; Приморский край, г. Спасск–Дальний, ул. Улица, дом № 00, кВ. 00; тел.: +7 900 000-00-00

ЗАЯВЛЕНИЕ
О выдаче водительского удостоверения серии 27 АА № 000000 выданного 00.00.2000 года МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю в связи с окончанием срока лишения права управления

16.04.2012 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску у меня было изъято водительское удостоверение в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8. КоАП РФ, после чего мировым судом было принято решение о лишении меня права управления с направлением водительского удостоверения для исполнения наказания в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. Постановления мирового судьи, а так же протоколы ГИБДД не сохранились.
В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами истёк, при этом, я изменил своё постоянное место жительства и не могу лично явиться в подразделение ГИБДД для получения водительского удостоверения.
В соответствии с пунктом 46 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782: «Возврат водительских удостоверений лицам, лишенным в соответствии с законодательством Российской Федерации права управления транспортными средствами, после окончания (сокращения) срока лишения указанного права производится после представления медицинской справки без сдачи экзаменов».
Согласно пункта 42: Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396): «Возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортными средствами истек, производится в установленном порядке после представления ими медицинской справки.».
На основании изложенного,

ПРОШУ:

Направить в адрес МОГТО и РАС ГИБДД № 5 УВД по Приморскому краю (дислокация г. Спасск-Дальний), расположенный по адресу: 692245; Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Кустовиновская, д. 18 водительское удостоверения серии 27 АА № 000000 выданное 00.00.2000 года МРЭО ГИБДД УВД по Хабаровскому краю в связи с окончанием срока лишения права управления для производства мероприятий по его выдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства.

20.06.2014 год
Заявитель: подпись Фамилия И.О.

Желаю Вам удачи!
+7 914 707-45-41
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

15 июн 2014
здравствуете.если лешили прав за алкогольное опьянения два раза подряд.от освидетельствования отказался ,права сдал.это значет что лешили на 3 года или 1,5? и можно ли что нибудь сделать ? я инвалид 2 группы.заранее спасибо.

Продавец 1057551

20 июн 2014
Здравствуйте!
Для разрешения данного вопроса следует обратиться к Главе 32. КоАП РФ «Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний», а так же к частям 1 и 3 статьи 32.7 КоАП РФ:
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Аналогичная правовая позиция содержится и в пункте 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет считаться исполненным по истечении трёх лет со дня вступления в силу первого вынесенного судом постановления.
Обратите внимание, что истечение срока лишения права управления приостанавливается. если Вами не сдано водительское удостоверение!
К сожалению, часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает и не предусматривало какой-либо альтернативы наказанию, кроме как лишение права управления, а по этой причине, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, при принятии судом решения – не имеет значения. тем более, что КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела. В Вашем случае, наказание назначено минимальное, то есть, 1 год 6 месяцев в обоих случаях.
Возможность досрочного возврата водительского удостоверения есть. Для этого необходимо обжаловать любое или сразу оба постановления суда в порядке ст. 30.1. КоАП РФ, а так же восстановить срок обжалования по Ходатайству в порядке части 2 ст. 30.3. КоАП РФ.
В случае восстановления судом срока обжалования и вынесения апелляционной инстанцией решения о прекращении обоих либо любого из дел, Вы сможете возвратить водительское удостоверение существенно раньше, чем это может быть, если ничего не предпринимать.
Однако, для этого необходимы весомые доказательства Вашей невиновности или существенные нарушения процессуальных норм. Например: отсутствовал один или оба понятых, либо были, но заявления об отказе не слышали, кто-то представился Вашей фамилией (недавно такой случай трижды произошёл в Уссурийске), Вы находились в транспортном средстве но им не управляли и очевидцев движения нет (случай в Артёме) или же, Вы управляли транспортным средством, но двигались по лесу (случай в Находке), полю, реке, то есть, вне дороги, либо в местности где Вы находились отсутствовал наркологический кабинет или был, но не имел необходимого оборудования или его медицинские работники не прошли обучения по программе производства освидетельствования (случай в Славянке) и тому подобное.
Каждая ситуация индивидуальна и существует очень много условий, при которых действия гражданина хотя бы формально либо по большинству признаков и попадают под действие санкции соответствующей статьи КоАП, но правонарушением не являются.

Желаю Вам удачи!
тел.: +7 914 707-45-41
с ув. Сергей Наумкин

Пользователь

15 июл 2015
Здравствуйте Сергей. Прочитав комментарии осмелюсь задать Вам свой вопрос и изложить вкратце суть проблемы.
10.07.2015г. меня останавливает патруль ДПС в городе Владивостоке и предлагает мне проехать с ними в КНД что расположен на ул. Станюковича 53, я отказался. Получил три копии разных протоколов и поехал дальше, а 14.07.2015г меня снова останавливают инспекторы ДПС но уже города Артема и происходит то же самое но уже с применением ко мне алкотестера который не выявил опьянения чек имеется, после чего мне снова было предложено проехать в НД но уже в Артеме от чего я естественно отказался тоже.
Вопрос. Как, если это конечно возможно, сохранить В.У. либо сделать так чтоб срок лишения если это неизбежно был минимальным. В общем выйти из этого дела с минимальными для меня потерями.

Продавец 1057551

15 июл 2015
Здравствуйте!

Обычно, я работаю с деталями, поэтому мой совет рассмотрите только в той части, в которой ситуация будет в точности касаться конкретно Вашего случая. Зачастую, дела, возбужденные по ст. 12.26. КоАП РФ прекращаются мировыми судьями по частям 1 или 2 ст. 24.5. КоАП РФ (отсутствие событие или состава правонарушения) ввиду обнаружения существенных процессуальных нарушений при возбуждении этих дел, а без нарушений ДПС возбуждает их крайне редко, но это не значит, что они прекращаются «пачками» и суд необходимо реально убедить в правоте своей позиции – вот про эти детали, я и указал с самого начала.

Так, в соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012 г.):
9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

Разберёмся сначала с наличием законных оснований для направления Вас в КНД:

По событиям в г. Артёме:
Согласно подпункта «В» пункта 10 Раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475):
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Чтобы ни было написано в Ваших протоколах (чего только не пишут), согласно пункта 3 Раздела I Правил:

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Подпункт «В» пункта 10 Раздела III Правил применяется при подозрении на наркотическое опьянение, которое невозможно выявить вне стационара (КНД).


По событиям в г. Владивостоке:

Порядок действий, установленный Правилами, прежде ем направить водителя на прохождение медицинского освидетельствования, требует обязательного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения т.е. «на месте»:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Если Вы не отказались от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть «на месте» (подпункты «А» и «Б») и не проходили такого освидетельствования (подпункт «В»), то следуя ППВС РФ от 24.10.2006 г. № 18, законные основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Кроме того, мировым судом г. Уссурийска в 2010 или 2011 году (решения не сохранилось) было вынесено постановление о прекращении дела, фактически, по причине допуска водителя к управлению ТС сразу же после отказа от прохождения любого из освидетельствований, а суть дела в том, что:

Часть 1 статьи 27.12. КоАП РФ «Отстранение…»:
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Итак: «…подлежат отстранению … ДО УСТРАНЕНИЯ ПРИЧИНЫ ОТСТРАНЕНИЯ».

Поскольку водитель был допущен к управлению ТС самими же сотрудниками ДПС, отстранившими его от этого управления по окончании составления соответствующего протокола, то, как указала мировая судья, у суда нет причин полагать, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.

В качестве доказательств по делу были использованы показания понятых и так называемого «трезвого водителя», который пояснил, что не знаком с водителем и автомобиль ему не передавался, да и не мог быть передан, так как он сам дальнобойщик из г. Хабаровска, находился в рейсе, логично, что он не мог перегонять чужой автомобиль, а кроме того, он не был вписан в страховой полис ОСАГО, без чего, сотрудники ДПС, естественно не могли допустить к управлению чужим автомобилем, в принципе. Понятые пояснили, что были остановлены на трассе под г. Уссурийском сотрудники ДПС и подвели к стоявшему автомобилю, в котором никого не было. Управлял ли парень, сидевший на заднем сидении патрульного автомобиля тем стоящим на обочине автомобилем, они не видели, об отказах от освидетельствований они узнали от сотрудников ДПС, парень им лично ничего не сообщал и они вообще его не слышали.

Кроме того, мало кто уделяет внимание Протоколу об отстранении от управления транспортным средством, а ведь он – ключевое доказательство в таком деле.

Указанный Протокол доказывает состав правонарушения, который сформулирован как: «Невыполнение водителем (субъект) транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения: "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно части 2 ст. 27.1.2. КоАП РФ: «Отстранение от управления … осуществляются … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».

В соответствии с частью 2 статьи 25.7. КоАП РФ: «Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты».

Как правило, сотрудники ДПС не заботятся об участи понятых до остановки транспортного средства с «подозрительным», по их мнению, водителем. Поэтому, подписи понятых в протоколах об отстранении водителя от управления не удостоверяют факта управления водителем ТС. Этот протокол доказывает факт управления водителем ТС, а если же сам факт управления ТС не установлен, то, соответственно, состава правонарушения – нет. Лицо, не управлявшее ТС не является «водителем» по его определению, а значит, что исполнять требования о прохождении какого-либо освидетельствования в порядке Правил от 26 июня 2008 г. N 475 – не обязан, а заявленные в его отношении требования инспекторов ДПС – не основаны на законе.

Не исключено, что-то Вы сможете из этого использовать, хотя… универсального решения по таким делам нет, каждая ситуация абсолютна индивидуальна при всей её ложной схожести с остальными, решение кроется в «мелочах», на которые, как правило, редко обращается внимание, их обычно считают не имеющими принципиального значения, но как раз в этом и есть ошибка, всё решают детали каждого конкретного случая.

Спасибо за обращение,
С ув. Сергей Наумкин
Тел.: +7 914 707-45-41
E-mail:

Пользователь

18 июл 2015
Спасибо, Сергей а скажите если Вас не затруднит. Вот при самом плохом раскладе что мне грозит, я так понимаю что отказ это 100% штраф 30.000 рублей. А у меня их 2 значит мне предстоит выплачивать штраф 60.000? Так? И если оба суда меня лишат на полтора-два года то срок лишения будет суммироваться или нет?

Продавец 1057551

22 июл 2015
Здравствуйте!

Если Вы под «плохим раскладом» понимаете статью 264.1. Уголовного кодекса РФ, то она к Вам применена быть не может, поскольку по обоим делам Вы, на момент возбуждения каждого из дел, не были подвергнуты административному наказанию по любому из них.
Если быть точным, то «отказ» - это не «100% штраф» и срок лишения не «суммируется», хотя, по сути, если вина будет установлена, то так оно и есть, если принять во внимание и положение части 1 статьи 12.25. КоАП РФ:
Часть 1 статьи 12.25. КоАП РФ (Уклонение от исполнения административного наказания) предусматривает: «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».
В соответствии с частью 4.1. статьи 32.6. КоАП РФ: «По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных … главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение … возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты … штрафов … также медицинского освидетельствования … на наличие медицинских противопоказаний к управлению …».
Согласно части 3 статьи 32.7. КоАП РФ: «Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».

Смириться с «плохим раскладом» можно всегда, но не всегда можно изменить этот расклад и гораздо проще снести саму ответственность, чем осознание того, что вовремя не было сделано даже попытки противостоять ей.

Спасибо за обращение,
Тел.: . +7 914 707-45-41
E-mail:
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

14 июн 2016
Добрый день! Аннулирован учет, сможете восстановить?

Продавец 1057551

14 июн 2016
Здравствуйте!

Честно: не знаю. Как узнаю о чём речь – скажу больше.

Спасибо за обращение,
С ув. Сергей Наумкин
E-mail:
Тел.: +7 914 707-45-41

Пользователь

4 сен 2016
Д,Д, Лишили прав за сплошную\октябрь и май\ оба раза с протоколом, с июня без прав, Можете помочь? спс, спасск_д

Продавец 1057551

11 сен 2016
Здравствуйте!

Смогу что-то ответить только после изучения документов.
Нужны все материалы по делу.

Спасибо за обращение,
Тел.: +7 914 707-45-41
E-mail:
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

5 апр 2017
Д.В была лишена , 30.12.15 на 18 месяцев, срок прошел, надо переждать теорию. Возможно забрать права без сдачи экзамена?

Продавец 1057551

5 апр 2017
Здравствуйте!

Согласно пункта 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утв. Пост. Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191): «Возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - проверка, подразделение Госавтоинспекции).

В соответствии с пунктом 3 Правил возврата…: «Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2014 г. N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Забрать «права без пересдачи» можно, но только в 0,5 % случаев (когда это Вам ЛИЧНО обещает начальник ГИБДД). В остальных 99,5 % случаев, Вас обманут – ни денег, ни «прав».

Желаю Вам удачно сдать экзамен!

Спасибо за обращение,
Тел.: +7 914 707-45-41
E-mail:
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

5 апр 2017
Спасибо

Пользователь

6 апр 2017
Здравствуйте,я хочу наклеить плёнку хамелеон на фары,она почти прозрачная,свет практически не меняется при включении ближнего-дальнего света,можно клеить или нельзя?

Продавец 1057551

6 апр 2017
Здравствуйте!

Светопропускание (70%) имеет значение для стёкол, обеспечивающих обзорность (т.е. для окон), что следует из пункта 4.3 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза
"О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) и за оклейку фар цветной плёнкой Вы не будете привлечены к ответственности по части 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 р.).

Однако, если в результате кустарного вмешательства цвет огней перестанет соответствовать требованиям Таблицы 1.1 (пункт 1.12 Приложения № 3 к Техрегламенту), то управление таким автомобилем может быть квалифицировано по части 3 ст. 12.5 КоАП: «Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений…», что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений».
Если дело будет возбуждено, то вряд ли суд согласится с доводом, что плёнка не меняет цвета огня фары.

Спасибо за обращение,
Тел.: +7 914 707-45-41
E-mail:
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

7 апр 2017
Здравствуйте,я так понял что можно только на свой страх и риск,по сути фары нужны только в вечернее и ночное время суток,ходовые огни у меня белого света,наклейки на фары роли не играют,при включении свет практически не меняется,вот даже и не знаю что делать..Спасибо большое!!

Пользователь

11 апр 2017
Добрый день! Водитель, чьё ФИО мне известно совершил ДТП (повредил фасад здания) и оставил место происшествия, есть свидетель, было написано заявление в ГИБДД и в управляющую компанию (с просьбой оценки ущерба), через время позвонив в ГИБДД выяснялось что дело закрыли. Кроме перечисленого, есть основания полагать что у водителя ограничения по здоровью для управления ТС, которое при выдаче и обмене прав не учитывается. Есть ли перспектива у данного дела и возьмётесь ли Вы?

Продавец 1057551

12 апр 2017
Здравствуйте!

А какой результат Вас интересует и в чьих интересах?

Пользователь

12 апр 2017
Лишение прав, если не за ДТП, то по состоянию здоровья.
Интерес? Есть желание привлечь к ответственности за данное происшествие, т.к. это происходит не первый раз.

Продавец 1057551

12 апр 2017
Здравствуйте!

Ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, если не возбуждалось административное расследование, то срок давности привлечения к ответственности за данный проступок, составляет 3 месяца со дня его совершения.
Если на привлечение виновного к ответственности в порядке КоАП РФ сроки истекли, то не исключена возможность привлечения его к материальной ответственности в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, как причинителя вреда по иску собственников жилых помещений дом.
Согласно пункта 5 части 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса: «Председатель совета многоквартирного дома: на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг».
Наравне с председателем совета МКД, по доверенности, интересы собственников жилых помещений может представлять любое лицо (к примеру – юрист). Если есть интерес в данной работе – звоните, буду рад предложить свои услуги.

Спасибо за обращение,
Тел.: +7 914 707-45-41
E-mail:
С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

15 авг 2017
ДД! Подскажите, пожалуйста. 01.06.2017 подала документы в страховую компанию о выплате, сумма меня устроила. В итоге оплата до сих не прошла. Звонила несколько раз, то дело найти не могут, то менеджер в отпуске. В итоге, сказали, что у меня было идентичное ДТП в прошлом году, я машину не чинила и страховую выплату мне уменьшат. Законно ли это и могу ли я подать заявление на оплату пени за просрочку?

Продавец 1057551

15 авг 2017
Здравствуйте!

Вам следует обратиться в порядке статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» в страховую компанию с Претензией в которой указать требование об уплате с обоснованием требования, приложением подтверждающих доводы документов (их заверенные копии или копии), номером счёта и расчётом пени, которая должна быть рассмотрена в течение десяти календарных дней. По истечение этого срока и отсутствием ответа либо с отказом в удовлетворении Претензии, вы вправе обратится в суд.
Довод страховщика об идентичности ДТП с прошлогодним не является основанием для отказа в выплате или снижении её размера. В суде страховщик должен будет доказать факт причинения ущерба в меньшем размере.
Поскольку у Вас навряд ли найдутся доказательства достижения со страховщиком соглашения на устроившую Вас сумму, то Вам следовало бы провести оценку ущерба, на которую в т.ч. пригласить представителей страховой компании.
Отчёт об оценке ляжет в основу заявленных Вами требований и его копия будет приложением с иными документами к Претензии.

С ув. Сергей Наумкин
Тел.: +7 914 707-45-41

Пользователь

15 авг 2017
Спасибо большое за ответ!
У меня из документов только опись документов, которые забрала страховая, ну и сама страховка. Так и должно быть?

Продавец 1057551

15 авг 2017
Опись документов подтверждает Ваше обращение и факт соблюдения процедуры. Это нужный документ. Его копию приложите к Претензии. Кроме того, проведите независимую оценку с приглашением на осмотр автомобиля представителя страховой компании либо истребуйте Акт осмотра у страховой компании и представьте этот Акт оценщику, что, безусловно, будет лучше повторного осмотра. Затем, копию Отчёта об оценке так же необходимо будет приобщить к Вашей Претензии. Из банка затребуйте Справку с банковскими реквизитами для приобщения к Претензии - это так же обязательное требование для расчёта пени.

С ув. Сергей Наумкин
Тел.: +7 914 707-45-41

Пользователь

16 авг 2017
Спасибо большое!!!

Пользователь

12 ноя 2017
д.д страховыми спорами вы занимаетесь?

Продавец 1057551

12 ноя 2017
Здравствуйте!

Да, занимаюсь, звоните.
тел.: +7 914 707-45-41

С ув. Сергей Наумкин

Пользователь

27 ноя 2017
Попал в дтп я постродавший у виновника нет страховки. Что делать? Он выплачивать не соберается

Продавец 1057551

28 ноя 2017
Здравствуйте!


В Вашем случае – только иск в суд. Я могу подготовить его для Вас или представить Ваши интересы в суде в полном объёме. Звоните, договоримся.

Спасибо за обращение,
С ув. Сергей Наумкин
Тел: +7 914 707-45-41

Пользователь

21:38, 11 фев
Добрый вечер. Подскажите , что делать ? С мая 2017 года не могу получить выплату по ОСАГО от страховой компании Дальакфес. Стоит ли обращаться с претензией в страховую или ждать официального банкротства и обращаться в РСА? Дмитрий

Продавец 1057551

16:45, 14 фев
Здравствуйте Дмитрий!

Получение компенсационной выплаты через РСА и спор об исполнении обязательств ООО СК «Дальакфес» по страховой выплате - это разные процедуры, порядок которых определён статьями 25 и 16.1 Закона «Об ОСАГО» соответственно.
Заявление требований к страховщику, в случае наступления последствий, указанных в пунктах «а» и «б» части 2 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» (отзыв лицензии, банкротство, конкурсное производство), не препятствует обращению потерпевшего в РСА за компенсационной выплатой.
Даже если часть ущерба была возмещена страховщиком или причинителем вреда, то это не является основанием для отказа в компенсационной выплате полностью. В соответствии с частью 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО»: «компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
Что касается «Претензии», то в соответствии с частью 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», она является обязательной досудебной процедурой разрешения спора.

Спасибо за обращение,
С ув. Сергей Наумкин
Тел.: +7 914 707-45-41